Legislativführer in Maryland haben ihr Interesse an der Verabschiedung von Gesetzen bekundet, um nächstes Jahr ein Referendum zur Legalisierung von Freizeit-Marihuana. zur Abstimmung zu bringen., als Ergebnis, steht Maryland am Abgrund einer Entscheidung, die einen dauerhaften Einfluss auf Unternehmer aus Minderheiten haben könnte daran interessiert, neue Geschäftsmöglichkeiten in der Freizeit-Cannabis-Industrie zu verfolgen.

Deck gestapelt gegen Minderheiten

Es ist kein Geheimnis, dass farbige Gemeinschaften überproportional vom Krieg gegen Drogen betroffen waren. laut der amerikanischen Bürgerrechtsunion (ACLU), muss jeder dritte schwarze Mann, der heute geboren wird, damit rechnen, im Laufe seines Lebens ins Gefängnis zu gehen, ebenso wie jeder sechste Latino-Männer – verglichen mit einem von 17 weißen Männern.

während die medizinische Cannabisindustrie boomt in Maryland , Die Gemeinden, die am unverhältnismäßigsten und am stärksten von früheren Drogengesetzen betroffen waren, verlieren. während des MMJ-Lizenzierungsverfahrens 2017, Unternehmen von Minderheiten in Maryland wurden im Wesentlichen geschlossen, als die Kommission für medizinisches Cannabis in Maryland 15 Anbaulizenzen vergab.

Ratet mal, wie viele an Minderheitseigentümergruppen gingen? Hinweis: es ist eine runde Zahl.

A daraus resultierende Klage produzierte drei zusätzliche Lizenzen und eine darauffolgende Disparitätsstudie mit dem Titel „Geschäftsunterschiede im Marktgebiet von Maryland“.

Die Studie lieferte starke Beweise für die Anwendung rassen- und geschlechtsbewusster Maßnahmen bei der Vergabe von Lizenzen für medizinisches Cannabis angesichts der aktuellen Unterschiede, die als „groß, nachteilig und statistisch signifikant.“ definiert sind.

leider, glauben wir trotz dieser Studie,, dass Unternehmer aus Minderheitengruppen, die Genehmigungen für Freizeit-Cannabis anstreben, dieses Mal mit den gleichen Bedingungen konfrontiert sein könnten, da Lizenzinhaber von medizinischem Marihuana versuchen werden, in den Freizeitmarkt aufgenommen zu werden.

darüber hinaus, wird dieser Ansatz angesichts des derzeitigen Marktanteils der bestehenden Lizenznehmer und des Zugangs zu Investitionskapital. keine gleichen Wettbewerbsbedingungen schaffen.

Priorität auf soziale Gerechtigkeit legen

Unter der Annahme, dass eine feste Anzahl von Lizenzen für Freizeit-Cannabis zugeteilt wird,, sollte der Gesetzgeber ein Antragsverfahren unterstützen, das zunächst Geschäftsinhaber aus Minderheitengruppen priorisiert, anstatt den falschen Versprechungen erheblicher Steuereinnahmen aus den ersten Jahren des Verkaufs von Freizeit-Cannabis hinterherzujagen.

andere Staaten, die von der Medizin zur Freizeit übergegangen sind, meldeten wesentlich weniger Steuereinnahmen als vorhergesagt aus Freizeitverkäufen.

Also, was ist die Eile?

Warum nicht stattdessen die Hauptstraße nehmen, kein Wortspiel beabsichtigt, und Minderheitseigentümergruppen die nötige Zeit geben, um sich zu etablieren? Leider, scheitern Startups aus zwei Hauptgründen: unzureichender Branchensinn und Mangel an Kapital.

bereits heute, gibt es in den abgelegenen ländlichen Gemeinden von Maryland, zahlreiche Anbaueinrichtungen, die nur auf den Durchgang von Freizeit-Cannabis warten.diese beträchtlichen, Multimillionen-Dollar-Operationen werden die Möglichkeiten für neue Marktteilnehmer erdrücken die nicht Teil des „Clubs.“ sind

vielversprechende Gesetzgebung, aber …

Connecticut ist einer der Staaten, die den Weg weisen, ein System einzuführen, das Lizenzen für soziale Gerechtigkeit vor den derzeitigen medizinischen Erzeugern unterstützt.

jedoch, Connecticut und andere Staaten haben mit Regeln gekämpft, um zu verhindern, dass Lizenzen, die auf der Grundlage sozialer Gerechtigkeit erteilt wurden, von Betreibern aus mehreren Staaten aufgekauft werden. berechtigte Bedenken, aber nicht unlösbar.

während der Sitzung 2021, das erste umfassende Legalisierungsgesetz, HB 32 – das Gesetz zur Legalisierung und Regulierung von Cannabis, zur Inklusion, zur Wiederherstellung, und Rehabilitation von 2021 – wurde vom Delegierten Jazz Lewis. eingeführt und verfochten. Seine Gesetzgebung konzentrierte sich auf Rassen- und soziale Gerechtigkeit, beendete das Cannabisverbot in Maryland und ersetzte es durch ein System zur Besteuerung und Regulierung von Cannabis für Erwachsene ab 21 Jahren. zusätzlich zu die Legalisierung des Besitzes und Anbaus von Cannabis für Erwachsene, beinhaltete:

• Löschung und Freilassung für vergangene Cannabis-Straftaten.
• ein Programm für soziale Gerechtigkeit, das eingerichtet wurde, um die Beteiligung von Minderheiten und denjenigen, die am stärksten vom Krieg gegen Cannabis betroffen sind, an der legalen Cannabisindustrie zu fördern.
• Verteilung des Großteils der Steuereinnahmen aus legalen Cannabisverkäufen an Marylands historisch schwarze Colleges und Universitäten.
• Startup-Finanzierung und Training für Social-Equity-Unternehmen.
• Hilfe für Gemeinschaften, die von Armut betroffen sind, Masseninhaftierung und Rassismus.

Staatssenator. Brian Feldman brachte einen separaten Gesetzentwurf, SB 708, auf Senatsseite ein.

weder Rechnung fortgeschritten in der Sitzung 2021.

klare Ziele erforderlich

Wir wissen, dass das Großvaterhalten von Inhabern aktueller medizinischer Approbationen vor Unternehmern aus Minderheiten die wirtschaftliche Stärkung von People of Color aufgrund von Marktsättigung und eingeschränktem Zugang zu Kapital verhindern wird.

Wir wissen auch, dass, wenn Maryland mehr als nur ein Lippenbekenntnis zu der Idee ablegen will, Vielfalt,, Inklusion und Gerechtigkeit in einem neuen und schnell wachsenden Sektor, zu gewährleisten, sich die Gesetzgeber der Bundesstaaten fragen müssen,: „Was ist unser Ziel? ”

geht es darum, möglichst viele Steuereinnahmen zu generieren? Oder soll es People of Color, deren Gemeinschaften durch den Krieg gegen Drogen verwüstet wurden, Möglichkeiten zur wirtschaftlichen Stärkung bieten? leider, kann man nicht beides machen.