Eine Gruppe von Demokraten im US-Senat und im Repräsentantenhaus schickte einen Brief an das Finanzministerium und forderte eine Änderung der Politik, bei der die Bundesregierung bundesstaatliche Marihuanaunternehmen, die wegen Straftaten im Zusammenhang mit Marihuana verurteilt wurden, zu Unrecht bestraft, indem sie ihren Zugang zu Krediten und anderen Bankinstrumenten einschränkt. In dem Brief heißt es: „Die Richtlinien erweisen Unternehmen, die farbigen Menschen gehören, einen großen Nachteil, denn bei ihnen ist die Wahrscheinlichkeit höher, wegen Straftaten im Zusammenhang mit Marihuana verurteilt zu werden, auch wenn die Wahrscheinlichkeit geringer ist, dass sie gegen die Gesetze zum Marihuanakonsum verstoßen.“ /span> Nach Angaben des Marijuana Policy Project, einer Interessenvertretung, generierten 22 Bundesstaaten im vergangenen Jahr zusammen 3,8 Milliarden US-Dollar an Steuereinnahmen aus Marihuanaverkäufen.Allein in Oregon beliefen sich die Freizeitumsätze auf etwa 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr. Viele Staaten haben in den letzten Jahren damit begonnen, den Freizeitkonsum zu entkriminalisieren oder vollständig zu legalisieren, und Marihuana hat sich zu einer milliardenschweren Industrie entwickelt, doch der Zugang zu Bankdienstleistungen bleibt eine der Herausforderungen für Unternehmen, die mit Marihuana zu tun haben. Unterschiede zwischen Befürwortern Nachrichten mit der Bitte um Stellungnahme vom Finanzministerium und dem Financial Crimes Enforcement Network wurden am Donnerstag nicht zurückgesandt. Der aktualisierte Leitfaden soll denjenigen, die wegen einer Straftat begnadigt oder verurteilt wurden, die nach den Gesetzen ihres Staates nicht mehr als Straftat gilt, uneingeschränkten Zugang zu Finanzdienstleistungen ohne Vorwarnung der Bundesregierung ermöglichen, schrieben die Gesetzgeber. Sie baten Finanzministerin Janet Yellen und Andrea Gacki, Direktorin des Financial Crimes Enforcement Network, den Leitfaden zu aktualisieren. Weitere Unterzeichner sind die Senatoren Cory Booker (D) aus New Jersey, Chris Van Hollen (D) aus Maryland, Amy Klobuchar (D) und Tina Smith (D) aus Minnesota, John Fetterman (R) und der Abgeordnete Val Hoyle (R). von Oregon. Die Senatoren Elizabeth Warren (D) aus Massachusetts, Jeff Merkley (D) aus Oregon, Raphael Warnock (D) aus Georgia und der Abgeordnete Earl Blumenauer (D) aus Oregon laut einer Mitteilung aus Warrens Büro. Blumenauer (D) führt den Brief an. „Gemäß dieser roten Flagge kann es einer Marihuana-Geschäftsinhaberin mit einer Marihuana-Vorstrafe auf dem Papier gestattet sein, am staatlichen Lizenzierungsprogramm teilzunehmen, sie ist jedoch möglicherweise nicht in der Lage, einen Bankkredit zu erhalten, um ihr Geschäft auszubauen, da sie als …“ eingestuft wird „Hochrisikokunde“, sagte er. schrieben die Gesetzgeber. Die Gesetzgeber sagten, die Warnung der Bundesregulierungsbehörden schränkt den Zugang zu der schnell wachsenden Industrie, die in vielen Bundesstaaten legal ist, zu Unrecht ein.


Die Gruppe aus 20 Gesetzgebern teilte am Dienstag in einem Brief mit, dass die Leitlinien des Financial Crimes Enforcement Network (FCEEN) des Finanzministeriums aus dem Jahr 2014, die „rote Flaggen“ gesetzt hätten, bei den auf Marihuana-Unternehmen schaden diesen Unternehmen. Zugang zu Bankdienstleistungen oder Krediten. Abgeordnete aus Colorado gehörten nicht zu den Unterzeichnern.
































Da das Bankensystem jedoch weitgehend von der Bundesregierung reguliert wird und Marihuana landesweit immer noch illegal ist, kann es für Unternehmen, die mit Marihuana zu tun haben, schwierig sein, Zugang zu Bankdienstleistungen wie Krediten für kleine Unternehmen zu erhalten.


Dies führt dazu, dass angehende Unternehmer nicht über das nötige Kapital verfügen, um ein Unternehmen zu gründen. Bestehende Unternehmen führen möglicherweise große Mengen Bargeld mit sich, wodurch sie anfälliger für Diebstahl oder Raub sind.


Aber Bemühungen, sich nur mit Bankenproblemen zu befassen, haben die Befürworter einer Marihuana-Reform gespalten.


Booker, Wyden und der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, D-N.Y., brachten letztes Jahr einen umfassenden Gesetzentwurf zur Marihuana-Reform ein, der Marihuana vollständig legalisieren würde.


Booker und Warnock wandten sich gegen parteiübergreifende Versuche, sich nur mit dem Zugang zu Finanzdienstleistungen zu befassen, und argumentierten, dass solche Reformen große Marihuana-Unternehmen begünstigen würden und unfair gegenüber Schwarzen und Latinos wären, von denen die meisten immer noch unter den Folgen von Verurteilungen im Zusammenhang mit Marihuana in Staaten leiden, in denen dies der Fall ist haben Marihuana legalisiert.


„Ich fürchte, wenn wir dieses Gesetz verabschieden, wenn wir grünes Licht für diese neue Industrie geben, wenn wir Gebühren eintreiben und damit Gewinne erzielen, ohne diesen Gemeinden zu helfen, werden wir es diesen Menschen nur bequemer machen“, sagte er. sagte Warnock bei einer Anhörung im September zum Marihuana Banking Law Reform Act.


„Ich sehe keine historischen Beweise“, sagte er. Er fuhr fort: „Wenn wir das tun, reisen wir in die Vergangenheit zurück und holen Hilfe für diejenigen, die zurückgelassen wurden.“ Ich glaube nicht an Trickle-Down-Ökonomie oder Trickle-Down-Gerechtigkeit.


Der Bankenausschuss des Senats verabschiedete das Marihuana-Banking-Gesetz am 28. September mit einer parteiübergreifenden Abstimmung von 14 zu 9. Über den Gesetzentwurf muss noch in der Versammlung abgestimmt werden.


Ein Sprecher von Warnock antwortete am Donnerstag nicht auf Nachrichten mit der Bitte um Stellungnahme zum Brief des Finanzministeriums.


Booker und Schumer haben sich auch gegen frühere Bankenreformbemühungen ausgesprochen, aber Booker sagte, die Aufnahme von Zuschüssen für Staaten zur Entkriminalisierung von Marihuana in die diesjährige Version des von ihm mitunterstützten Gesetzentwurfs mache es unterstützenswert.< a i=10> Ein Sprecher von Booker antwortete am Donnerstag nicht auf Nachrichten mit der Bitte um einen Kommentar. „Ich bin meinen Kollegen dankbar, dass sie mit mir zusammengearbeitet haben, um sicherzustellen, dass unser Gesetzentwurf unterstützt werden kann.“